Citate asemănătoare
Legea numerelor mici nu este cu adevărat o lege. Este un nume sarcastic care descrie încercarea greșită de a aplica legea numerelor mari când numerele nu sunt mari.
— Leonard Mlodinow, The Drunkard's Walk (2008)
Ce se numește „obiectivitate”, științifică de exemplu (în care cred ferm, într-o situație dată) se impune doar într-un context extrem de vast, vechi, ferm stabilit sau înrădăcinat într-o rețea de convenții… și totuși care rămâne un context.
— Jacques Derrida, Limited Inc (1977)
Este timpul să salvăm „designul inteligent” din mâinile politicii religioase. Există prea multe enigme pe care nici biologia, nici Biblia nu le-au răspuns încă, iar prin punerea lor sinceră, fără concluzii preconcepute, știința ar putea face un salt enorm înainte.
— Deepak Chopra, "Intelligent Design Fără Biblia" în The Huffington Post (23 august 2005)
Ca chimist, Vogel știa cum să facă o bombă. De fapt, mare parte din pregătirea lui era să evite să le facă din greșeală.
— Andy Weir, The Martian (2014)
Nu sunt ateu — cred că sunt fericit confuz și în curs de dezvoltare; mai degrabă sunt agnostic. Cred că știința a devenit lentila prin care vedem lumea, din ce în ce mai mult.
— Dan Brown, "Autorul Codului lui Da Vinci, Dan Brown, spune că a abandonat creștinismul, dar nu este ateu" The Christian Post (24 Oct 2017)
Pentru a crede în știință, trebuie să crezi în raționalitatea lumii.
— Max Planck, Gabriella Greison, Max Planck și credința în lumina invizibilă, avvenire.it, 7 noiembrie 2025
Alte citate din Thomas Kuhn
Doar când trebuie să aleagă între teorii concurente, oamenii de știință se comportă ca filosofii.— "Logica descoperirii sau psihologia cercetării?", Criticism and the growth of knowledge, editat de Imre Lakatos și Alan Musgrave (1970)
Cu totul surprinzător, expunerea la teoria și practica științifică învechită a subminat radical unele dintre concepțiile mele de bază despre natura științei și motivele succesului său special.— Structura revoluțiilor științifice (1962)
Știința normală suprimă adesea noutățile fundamentale pentru că acestea sunt în mod necesar subversive față de angajamentele sale de bază.— Structura revoluțiilor științifice (1962)
Știința normală înseamnă cercetare ferm întemeiată pe una sau mai multe realizări științifice din trecut, realizări pe care o anumită comunitate științifică le recunoaște pentru o perioadă ca furnizând fundamentul pentru practica sa ulterioară.— Structura revoluțiilor științifice (1962)
Puțini dintre cei care nu sunt practicieni ai unei științe mature își dau seama cât de multă muncă de curățenie de acest gen lasă un paradigm de făcut sau cât de fascinantă poate fi această muncă în execuție.— Structura revoluțiilor științifice (1962)
Întreprinderea științifică în ansamblu se dovedește din când în când utilă, deschide noi teritorii, arată ordine și testează credințe acceptate de mult timp. Cu toate acestea, individul angajat într-o problemă normală de cercetare aproape niciodată nu face niciuna dintre aceste lucruri.— Structura revoluțiilor științifice (1962)
