Alain Badiou

Dacă fundamentarea tezei „matematica este ontologie” stă la baza acestei cărți, ea nu este în niciun caz scopul ei.— Fiind și Eveniment Etica îl definește pe om ca victimă.— Etica: Un eseu despre înțelegerea răului (2000) Fără matematică, suntem orbi.— În afară de matematică, suntem orbi Totul se învârte în jurul stăpânirii decalajului dintre presupoziția (care trebuie respinsă) a unui fiind al unuia și teza «există» a acestuia.— Fiind și Eveniment Arta atestă ceea ce este inuman în om.— Arta atestă ceea ce este inuman în uman ...necesitând alegerea unilaterală a uneia dintre cele trei orientări [...] aș rezuma multiplicitatea temporală dezarticulată care organizează site-ul nostru în modul următor:— Fiind și Eveniment Adevărul este un cuvânt nou în Europa (și în altă parte).— Adevărul este un cuvânt nou în Europa (și în altă parte) Ne aflăm în pragul unei decizii, a deciziei de a rupe cu arcana unului și a multiplului în care filosofia se naște și este îngropată, fenix al propriei sale sofisticate consumări.— Fiind și Eveniment Cinematograful este un loc al indistincției intrinseci dintre artă și non-artă.— Considerații asupra stării actuale a cinematografiei (1999) Această carte fundamentează o doctrină efectiv post-cartesiană, ba chiar post-lacaniană, o doctrină a ceea ce, pentru gândire, atât desface conexiunea heideggeriană dintre ființă și adevăr, cât și instituie subiectul nu ca suport sau origine, ci ca fragment al procesului unui adevăr.— Fiind și Eveniment În opinia mea, doar cei care au avut curajul să treacă prin anti-filosofia lui Lacan fără să se clatine merită să fie numiți « filozofi contemporani ».— Vérité: forçage et l'innomable Dacă ar trebui să desemnez o categorie emblematică a gândirii mele, nu ar fi nici mulțimea pură a lui Cantor, nici constructibilul lui Gödel, nici vidul, prin care se numește ființa, și nici măcar evenimentul, în care se naște suplimentul a ceea ce nu este ființă-qua-ființare. Ar fi genericului.— Fiind și Eveniment Este deci pur și simplu fals că despre ceea ce nu se poate vorbi (în sensul că nu există nimic de spus care să-l specifice și să-i acorde proprietăți separate), trebuie să se tacă. Dimpotrivă, trebuie să fie numit.— Este deci pur și simplu fals că ceea ce nu poate fi vorbit (în sensul în care nu există nimic de spus care să-l specifice, care să-i acorde proprietăți separatoare), trebuie să fie tăcut. Dimpotrivă, trebuie să-l numim Trebuie spus că astăzi, la sfârșitul evoluției sale semantice, cuvântul „terorist” este un termen intrinsec propagandistic. Nu are o citibilitate neutră. Renunță la orice examinare rațională a situațiilor politice, a cauzelor și consecințelor lor.— Philosophie și 'războiul împotriva terorismului' în Gândirea infinită: adevărul și întoarcerea filosofiei