Drept procesual penal. Partea speciala. Mapa de seminar (Ion Neagu, Mircea Damaschin, Andrei Viorel Iugan)

Descriere

    Lucrarea a fost conceputa ca un instrument de lucru eficient pentru parcurgerea acestei discipline juridice deosebit de insemnate, care se regaseste in tematica tuturor examenelor importante ale carierei juridice.        CUPRINSUL LUCRARII - sinteze de teorie;  - peste 130 de spete;  - 400 de teste-grila;  - decizii ale Curtii Constitutionale;  - decizii pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unor recursuri in interesul legii si pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, cu privire la dispozitii cuprinse in Codul de procedura penala in vigoare.        PUNCTE FORTE - sintezele de teorie sunt concepute prin prezentarea logica a materiei procesual penale;  - spetele sunt concepute pe sistemul enunt-solutie;  - grilele au trei variante de raspuns, dintre care una sau doua pot fi corecte - pe tot parcursul lucrarii sunt frecvent folosite exemplele;  - in prezentarea aspectelor de teorie au fost folosite simboluri care faciliteaza procesul de memorare;  - cuvintele-cheie localizeaza informatia, subliniind aspectele cele mai importante;        PUBLICUL TINTA - studentii facultatilor de drept, in vederea pregatirii seminarelor si a examenelor pentru promovarea disciplinei Drept procesual penal. Partea speciala;  - studentii din ultimul an al facultatilor de drept, in vederea pregatirii examenului de licenta;  - studentii programului de studii „Administratie publica”, pentru sustinerea examenului de an;  - candidatii la examenul organizat pentru admiterea la INM, in special prin practica judiciara prezentata si prin testele-grila;  - candidatii la admiterea in profesia de avocat;  - practicienii, prin practica judiciara bogata, prezentata prin raportare la reglementarile procesual penale actuale.      Fragment din volum:       „26. Termenul de 15 zile in care procurorul trebuie sa verifice lucrarile de urmarire penala:     a. este un termen substantial;     b. este un termen de recomandare;     c. este un termen prohibitiv.        27. Prin rechizitoriu:      a. se poate dispune clasarea;     b. se dispune trimiterea in judecata a inculpatului care a incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei;     c. poate fi luata masura preventiva a controlului judiciar.        28. Prin ordonanta de clasare:     a. se pot mentine masurile asiguratorii luate in vederea garantarii confiscarii extinse;     b. se pot mentine masurile asiguratorii luate in vederea garantarii confiscarii speciale;     c. se va dispune sesizarea judecatorului de camera preliminara in vederea constatarii incetarii de drept a masurii arestarii preventive dispuse in cauza fata de inculpat.        29. In cazul in care procurorul dispune clasarea pentru ca inculpatul este iresponsabil:     a. acesta poate sesiza judecatorul de camera preliminara in vederea luarii masurii de siguranta a internarii medicale;     b. acesta va sesiza instanta civila in vederea dispunerii internarii nevoluntare;     c. masurile asiguratorii dispuse pentru garantarea despagubirilor civile luate in cauza se mentin.        30. In ceea ce priveste renuntarea la urmarirea penala:     a. aceasta solutie poate fi dispusa chiar daca autorul infractiunii nu este cunoscut;     b. procurorul va putea dispune confiscarea speciala a bunului dobandit prin infractiune;     c. suspectul va putea fi obligat sa presteze 20 de zile de munca in folosul comunitatii.       31. In cazul in care procurorul va revoca ordonanta de renuntare la urmarirea penala si va dispune reluarea urmaririi penale:     a. in cauza se va putea dispune ulterior clasarea;     b. este obligatorie trimiterea in judecata a inculpatului;     c. procurorul va putea incheia un acord de recunoastere a vinovatiei cu inculpatul.”